Оптимизация инверторного источника знакопеременного тока повышенной частоты по критерию КПД

№ 6’2013
PDF версия
Транзисторные инверторы широко применяются при построении вторичных источников электропитания различного назначения, в том числе и в качестве источников сварочного тока. Одним из главных показателей таких устройств является их КПД. В данной статье на примере транзисторного сварочного источника с ШИМ-регулированием тока решается задача определения зоны оптимального КПД с учетом двух факторов режима работы: рабочей частоты и скважности импульсов тока.

В инверторных источниках знакопеременного тока с широтно-импульсной модуляцией (ШИМ-регулированием) выходного тока одним из главных показателей, кроме выходной мощности, является коэффициент полезного действия (КПД). КПД определяется потерями в элементах силовой части электрической схемы преобразователя, которые связаны со спектральным составом тока, зависящим, в свою очередь, от факторов режима работы.

Известно, что наименьшие потери в полупроводниковых коммутирующих элементах достигаются при их работе в ключевом режиме, когда форма импульсов тока близка к прямоугольной. Однако при ШИМ-регулировании изменяется скважность импульсов тока, и поэтому такой режим приводит к формированию широкого спектра гармоник тока, что влияет на величину потерь в силовых элементах инвертора: транзисторном модуле и силовом трансформаторе.

Если подходить к проблеме с позиции энергосбережения, то желательно определить, какой режим работы преобразователя позволяет обеспечить максимальный КПД. При решении данной задачи в качестве объекта исследования был выбран сварочный инвертор знакопеременного тока частоты ультразвукового диапазона [1, 2]. Электрическая схема его силовой части приведена на рис. 1.

Схема инверторного сварочного аппарата знакопеременного тока

Рис. 1. Схема инверторного сварочного аппарата знакопеременного тока

В качестве факторов, влияющих на потери в аппарате и КПД, приняты:

  • рабочая частота (25–75 кГц);
  • скважность импульсов тока (2–20).

В качестве дополнительного фактора задана длительность фронтов отпирающих импульсов (1–10 мкс). Активными элементами преобразователя являются силовые IGBT-транзисторы.

Исследования проводились на виртуальной модели инверторного сварочного аппарата (ИСА) в программной среде MATLAB SymPowerSystem. Виртуальная модель в данной программной среде приведена на рис. 2.

Модель ИСА знакопеременного тока в среде MATLAB SymPower System

Рис. 2. Модель ИСА знакопеременного тока в среде MATLAB SymPower System

При построении модели были учтены величины основных параметров входящих в модель элементов:

  • внутреннее сопротивление источника питания — 0,1 Ом;
  • сопротивление VT1–VT4 во включенном состоянии — 61 мОм;
  • индуктивность VT1–VT4 во включенном состоянии — 12 нГн;
  • падение напряжения на VT1–VT4 в прямом направлении — 1 В;
  • время спада тока VT1–VT4 до уровня 0,1 от тока в момент выключения — 1 мкс;
  • сопротивление демпфирующей цепи VT1–VT4 — 22 Ом;
  • емкость демпфирующей цепи VT1–VT4 — 3300 пФ;
  • номинальная полная мощность трансформатора T1 — 3 кВА;
  • номинальная частота трансформатора T1 — 25 кГц;
  • сопротивление цепи намагничивания T1 — 4,8 кОм;
  • индуктивность цепи намагничивания T1 — 0,01 Гн;
  • действующее значение напряжения первичной обмотки T1 — 310 В;
  • активное сопротивление первичной обмотки T1 — 0,019 Ом;
  • действующее значение напряжения вторичной обмотки T1 — 40 В;
  • активное сопротивление вторичной обмотки T1 — 0,001 Ом;
  • индуктивность выводов входных конденсаторов, распределенная индуктивность силовых шин и силовых проводников L1 — 0,1 мкГн.

Результаты исследования ширины спектра и КПД аппарата при различных количественных значениях воздействующих факторов приведены на рис. 3–9.

Зависимость КПД от частоты импульсов при скважности 2, нагрузке 0,3 Ом, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Рис. 3. Зависимость КПД от частоты импульсов при скважности 2, нагрузке 0,3 Ом, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Характер изменения ширины спектра в зависимости от частоты импульсов при скважности 2, нагрузке 0,3 Ом, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Рис. 4. Характер изменения ширины спектра в зависимости от частоты импульсов при скважности 2, нагрузке 0,3 Ом, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Зависимость мощности, рассеиваемой на транзисторах, от частоты при фиксированной скважности, равной 2, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Рис. 5. Зависимость мощности, рассеиваемой на транзисторах, от частоты при фиксированной скважности, равной 2, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Зависимость мощности, рассеиваемой на трансформаторе, от частоты при фиксированной скважности, равной 2, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Рис. 6. Зависимость мощности, рассеиваемой на трансформаторе, от частоты при фиксированной скважности, равной 2, при наличии выходного дросселя (сплошная линия) и его отсутствии (прерывистая линия)

Характер изменения ширины спектра импульсов тока в зависимости от скважности g при различной длительности фронтов импульсов управления

Рис. 7. Характер изменения ширины спектра импульсов тока в зависимости от скважности g при различной длительности фронтов импульсов управления

Зависимость КПД ИСА переменного тока от скважности импульсов при частоте 25 кГц и нагрузке 0,3 Ом при различной длительности фронтов импульсов управления

Рис. 8. Зависимость КПД ИСА переменного тока от скважности импульсов при частоте 25 кГц и нагрузке 0,3 Ом при различной длительности фронтов импульсов управления

Зависимость КПД ИСА переменного тока при частоте 25 кГц, скважности 2 и нагрузке 0,3 Ом при различной длительности фронтов импульсов управления

Рис. 9. Зависимость КПД ИСА переменного тока при частоте 25 кГц, скважности 2 и нагрузке 0,3 Ом при различной длительности фронтов импульсов управления

Если исходить из необходимости обеспечения максимального КПД в многофакторном пространстве влияющих факторов (в данном случае их два: рабочая частота и скважность), то критерием оптимальности может служить минимум потерь в элементах инвертора, в частности, в транзисторном модуле и силовом трансформаторе. Очевидно, существует некоторая зона рабочих частот и параметров импульсов, где общие потери в трансформаторе и транзисторах будут минимальны, и соответственно, КПД — максимальным. Общие потери в трансформаторе и транзисторах с учетом спектрального состава тока инвертора, который, в свою очередь, связан с рабочей частотой и скважностью импульсов тока, были оценены с помощью программы MATLAB SymPowerSystem. Результаты расчета приведены на рис. 10.

Зависимость потерь в трансформаторе и транзисторах от частоты и скважности

Рис. 10. Зависимость потерь в трансформаторе и транзисторах от частоты и скважности

Наложение двух зон с минимальными потерями позволяет получить зону оптимальных КПД с учетом всех влияющих факторов. Как видно на рис. 10, она находится в диапазоне рабочих частот 25–35 кГц при скважности 2–4.

 

Выводы

  • КПД инверторного источника знакопеременного тока, работающего на активное сопротивление (сварочную дугу), зависит, в основном, от потерь в транзисторах и силовом трансформаторе. А они, в свою очередь, зависят от рабочей частоты инвертора, скважности импульсов тока и некоторых других факторов — наличия или отсутствия выходного дросселя, крутизны фронта импульсов управления транзисторами.
  • С учетом всех этих факторов, оптимальной зоной работы инверторных источников знакопеременного тока на IGBT следует считать рабочую частоту 25–35 кГц при скважности 2–4.
  • Ширина спектра тока преобразователя и его КПД зависят от крутизны фронтов импульсов управления IGBT. На рабочей частоте 25–35 кГц и скважности 2–4 для обеспечения высокого КПД преобразователя длительность фронтов отпирающих импульсов не должна превышать 1–3 мкс.
  • Наличие выходного дросселя с индуктивностью около 10 мкГн на рабочей частоте преобразователя 25 кГц мало влияет на величину КПД, но существенно сокращает ширину спектра тока.
Литература
  1. Пат. № 2412031 (РФ) МПК 8 В23 К9/09. Устройство для электро­дуговой сварки / В. М. Бардин, Д. А. Борисов // Публ. 20.02.2011.
  2. Бардин В. М., Борисов Д. А. Сварочный аппарат переменного тока высокой частоты // Сварочное производство. 2011. № 5.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *