Силовая электроника №4'2006

Источник стабильного синусоидального напряжения, синхронизированного с сетью переменного тока

Анатолий Коршунов


В статье рассмотрен принцип построения и основы расчета источника синусоидального напряжения стабильной амплитуды, синхронного со стабилизируемым напряжением сети переменного тока.


Введение

Импульсные стабилизаторы напряжения переменного тока позволяют не только поддерживать постоянную величину напряжения, но и исправлять отклонения от синусоидальной формы [1]. Для этого необходим источник эталонного напряжения синусоидальной формы, частота и фаза которого совпадает с частотой и фазой стабилизируемого напряжения сети переменного тока. Возможны два способа построения генератора эталонного (опорного) напряжения. Один из них основан на использовании генератора стабильного синусоидального напряжения, принудительно синхронизируемого с сетевым напряжением. Генератор можно построить на операционных усилителях [2] или генерировать дискретные значения синусоиды sin((2π/m)n), n = 0, 1, 2,… в микропроцессоре путем последовательных итераций по формуле:

yn+2 = 2a yn+1 - yn, (1)

где a = cos(2π/m), y0 = 0, y1 = sin(2π/m), m = T/T0 — целое число, Т и Т0 — соответственно период напряжения сети и период дискретизации импульсного стабилизатора.

Следует учитывать, что ограничение разрядной сетки микропроцессора вызывает погрешности вычисления значений синусоиды методом итераций. Основными причинами возникающих ошибок являются погрешности ввода значений у1 1) и а а), а также погрешности округления при вычислениях. Нетрудно показать, что погрешность в значении у1 вызывает отклонение амплитуды синусоиды от 1, равное δ1/sin(2π/m) ≈ (δ 1m)/2π. Погрешность в амплитуде может быть скомпенсирована при настройке стабилизатора путем соответствующей регулировки коэффициента обратной связи.

Более существенна погрешность ввода значений параметра а на величину периода генерируемой синусоиды. Можно показать, что погрешность δ а вызывает относительную погрешность периода синусоиды

Так, при m = 100, a = cos(2π/100) = 0,998026728 и δ а = ±0,0001 получаем по точной формуле

δ T / T= ±0,025761806

и δ T /T = ±0,025330296 — по приближенной.

Таким образом, ошибка ввода значений параметра а всего на 1 в четвертной десятичной значащей цифре дает погрешность в периоде (частоте) в 2,5% и требует для представления мантиссы числа а не менее 13 двоичных разрядов.

Даже значительное повышение точности ввода значений у1 и а не может обеспечить длительную работу генератора эталонных значений синусоиды без периодического согласования ее фазы с фазой стабилизируемого напряжения, в том числе и в случае постоянства его частоты. Причина этого в постепенном неограниченном увеличении разности фаз эталонного и стабилизируемого напряжений, вызываемом разностью, пусть и очень малой, их частот (периодов).

В случае искажения формы стабилизируемого напряжения момент прохождения волны напряжения через 0 может быть смещен, что затрудняет и без того достаточно сложную задачу синхронизации.

Другой способ построения генератора эталонного напряжения заключается в преобразовании напряжения сети переменного тока с помощью линейных и нелинейных цепей для обеспечения стабилизации амплитуды эталонного напряжения и его синхронизации с сетью.

Второй способ принципиально более прост, поскольку частота эталонного напряжения естественным образом совпадает с частотой сети. Этому способу и посвящена данная работа.

Стабилизация величины (амплитуды) эталонного синусоидального напряжения

Положим вначале частоту напряжения сети постоянной. В действительности она изменяется, хотя и в значительно меньшей степени, чем амплитуда напряжения. В основу стабилизации величины напряжения удобно положить ту же идею параметрического стабилизатора, используемого в стабилизаторах постоянного тока и в феррорезонансном стабилизаторе переменного тока. Ограничитель, представленный на рис 1, преобразует синусоидальное напряжение в трапецеидальное, достаточно мало отличающееся от прямоугольного, если амплитуда входного напряжения Um значительно превосходит уровень ограничения U (то есть U/UmK 1). В этом случае изменение Um в реальных пределах, например ±20%, вызовет незначительные изменения выходного напряжения и, следовательно, амплитуды его первой гармоники

(2)

где φ = arc sin d, d = U/Um.

Рис. 1

Очевидно, что U1 остается при малых d близкой к амплитуде первой гармоники прямоугольного напряжения, равной 4 U/π.

В действительности напряжение на выходе ограничителя несколько изменяется относительно уровня ограничения, вследствие конечного (не нулевого) дифференциального сопротивления диодов и стабилитрона. Использование двухкаскадного ограничения позволяет свести эти отклонения практически к нулю.

Относительную величину изменения амплитуды первой гармоники, вызванную изменением амплитуды напряжения сети на δUm, можно оценить по формуле

(3)

Из (3) видно, что при Um = 220v2 В, U = 15 В относительное изменение U1 в 1280 раз меньше относительного изменения Um, это позволяет считать амплитуду основной (первой) гармоники U 1 практически постоянной.

Для выделения первой гармоники с фазой, равной фазе сети, необходим фильтр с фазовой характеристикой, равной – π (-180°) на частоте сети ωc = 2 π /T.

Поскольку выходное напряжение ограничителя содержит только нечетные гармоники, нелинейные искажения на выходе фильтра определяет третья гармоника выходного напряжения ограничителя. Амплитуду третьей гармоники U3 можно считать равной амплитуде третьей гармоники прямоугольного напряжения

U3 = 4U/3 π

или приблизительно в 3 раза меньшей амплитуды первой (полезной) гармоники.

Чтобы третья гармоника в эталонном напряжении не превышала допустимой величины по отношению к основной, то есть

U 1/ U 3q L 1, (4)

необходимо выполнить условие

(5)

где Aф (ω) = | Wф (jω) | — амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) фильтра, Wф (p) — его передаточная функция.

Стабилизация фазы и амплитуды эталонного напряжения при изменении частоты сети

При изменении частоты сети изменяется амплитуда и фаза выходного напряжения фильтра. Для уменьшения этих изменений до допустимых значений необходимо обеспечить постоянство частотных характеристик фильтра в частотном диапазоне:

ω c - δω c ω ≤ ω c - δ ω c , (6)

где ω c— номинальная частота сети, δω c— возможное отклонение частоты от номинального значения. Для реализации этого достаточно включить последовательно с фильтром устройство с частотной передаточной функцией

(7)

где W0 = Wф(j ω c) — вещественное отрицательное число.

Учитывая сложность реализации устройства с частотной характеристикой (7), можно ослабить требования к ней вне диапазона (6).

При 0 < ω < ω c- δ ω c принципиального значения характер W1 (jω c) не имеет, поскольку гармоник с частотой ниже ω c- δω c быть не может. На высоких же частотах ω>ωc+δωc высокочастотные гармоники отфильтрованного напряжения не должны заметно усиливаться, чтобы сохранялось условие (4).

Обозначив δWф(jω) = Wф(jω) - W0, можно преобразовать (7) к виду

(8)

Точность приближения возрастает при уменьшении δω=ω- ωc. Малость возможных отклонений сети позволяет, как показывает анализ, получить достаточную точность приближения и, следовательно, постоянство амплитуды и фазы эталонного напряжения при изменениях частоты сети.

Структурная схема фильтра и компенсатора изменений его частотных характеристик представлена на рис. 2.

Рис. 2

Частотная передаточная функция фильтра и компенсатора согласно рис. 2 определяется выражением

W(jω) = Wф(jω)(1 - δWФ(jω)/W0) = Wф(jω)(2- WФ(jω)/W0. (9)

Условие допустимости уровня высших гармоник с учетом компенсатора принимает вид

Учитывая, что | W0| = A(ωc) K A(3ωc)= | W(j3ωc) |, условие (10) приближенно можно записать в виде

(11)

Для примера используем в качестве фильтра низкочастотный фильтр Баттерворта 4-го порядка [3], имеющий нормированную передаточную функцию

(12)

где s = p/ω0,, ω0 — частота среза, соответствующая значению амплитудно-частотной характеристики, равному

Нетрудно проверить, что фазовая характеристика на частоте среза имеет значение – π (-180°).

Следовательно, частота среза фильтра должна равняться частоте сети, то есть ω0 = ωс. Вычислив А с)/A(3ω с) = 57,28, получаем, что амплитуда третьей гармоники составит не более 200А(3ω с)/3 A с)% = 1,2% от амплитуды основной (первой) гармоники.

Вычислив относительную величину пятой гармоники в эталонном напряжении, получаем

что оправдывает оценку отклонения формы эталонного напряжения от синусоидальной только по третьей гармонике.

Для оценки стабильности амплитуды и фазы эталонного напряжения при изменениях частоты сети рассчитаны относительные отклонения амплитудно-частотной характеристики компенсированного фильтра (9) от номинального значения 1/v2, соответствующего номинальной частоте сети

и отклонения его фазовой характеристики φ (ω) от номинального значения φ (ω с) = -180°

при небольших относительных изменениях частоты сети

δ ω = (ω - ω c)/ ω c = δω/ ω c.

Результаты расчета в процентах и градусах соответственно представлены на рис. 3. Там же для сравнения построены графики относительного отклонения АЧХ фильтра δАф (12) от номинального значения АЧХ АФ((ω c) = 1/v2

(15)

и отклонения его фазовой характеристики φ ф(ω) от ее номинального значения φф с) = -180°

δφф (ω) = φ ф(ω) + 180°.

Рис. 3

Анализ результатов показывает, что при реальных отклонениях частоты промышленной сети |δω| < 1% значения δA и δφ оказываются вполне допустимыми.

Для получения такой же стабильности при больших допустимых отклонениях частоты, характерных, например, для дизель-электрических станций, возможно использование второго, более простого фильтра (3-го порядка) с компенсатором (рис. 2), что позволит уменьшить и долю высших гармоник в опорном напряжении.

Реализация фильтров Баттерворта осуществляется на основе операционных усилителей [3]. Фильтр 4-го порядка использует два операционных усилителя, а фильтр 3-го порядка можно построить на одном усилителе.

Экспериментальная проверка полученных результатов

Для оценки корректности полученных результатов и экспериментального исследования предложенного источника эталонного напряжения в системе Matlab 6.5 Simulink 5 построена его математическая модель, представленная на рис. 4. Моделирование выполнено с замедлением по времени в 100π раз, что соответствует частоте входного синусоидального напряжения, генерируемого блоком Sine Wave в 1 рад/с. Начальная фаза напряжения выбрана нулевой. Ограничитель напряжения Saturation ограничивает синусоидальное напряжение на уровне ±15 В. Фильтр Баттерворта 4-го порядка для упрощения моделирования представлен двумя блоками Tranfer Fcn 1 и Transfer Fnc 2 с передаточными функциями W1(s) = 1/(s2 + a1s + 1) и W2(s) = 1/(s2 + a 2 s + 1) соответственно. Компенсатор представлен в модели усилителем Gain с коэффициентом 2, фильтром Баттерворта на блоках Transfer Fnc 3 и Transfer Fnc 4 с передаточными функциями W1(p) и W2(p) соответственно, усилителем Gain 1 c коэффициентом K=–1/W0 = v2 и сумматором Sum. Осциллограф Scope показывает процесс включения источника при амплитуде входного напряжения Um = 220v2 B. В переходном процессе наблюдается значительное превышение выходным напряжением расчетной амплитуды, равной согласно формуле (2) U1 = 13,4995 B. При построении фильтра и компенсатора на реальных операционных усилителях этот выброс выходного напряжения будет ими ограничен. Очевидно, что выброс выходного напряжения вызван компенсатором, поскольку фильтр Баттерворта не дает выброса выходного напряжения. Это показывает Scope1, на котором наблюдаются выходные напряжения фильтра и ограничителя.

Рис. 4

Для оценки погрешности выходного напряжения источника Sum1 суммирует синусоидальное напряжение амплитудой U1 и начальной фазой 0 с генератора Sine Wave 1 с выходным напряжением источника, имеющим фазу 180°. Через усилитель Gain 2 с коэффициентом 100 и ограничитель Saturation 2, срезающий начальный выброс для получения удобного масштаба по оси у, разница напряжений подается на Scope2. Туда же подано и напряжение первой гармоники с блока Sine Wine 1. Рассматривая процессы на экране Scope2, можно видеть, что ошибка выходного напряжения представляет в основном третью его гармонику, амплитуда которой U3 составляет приблизительно 0,012 от амплитуды первой гармоники U1. Это согласуется с теоретическим результатом 1,2%, полученным выше. Можно видеть также наличие в ошибке первой гармоники весьма малой амплитуды (примерно 0,2% от U 1) и отстающей от первой гармоники выходного напряжения на 90°. Причина ее существования не вполне ясна, а малость не вызывает потребности в исследовании.

Изменение амплитуды входного напряжения на ±20% не приводит практически к каким-либо изменениям в выходном напряжении, что легко усмотреть на экране Scope2, не претерпевающем никаких изменений.

Увеличение и уменьшение частоты на 1% тоже не приводит к заметным изменениям, что видно из рис. 5 и 6 соответственно, что подтверждает теоретический результат (рис. 3). Однако уже при повышении частоты на 3% в ошибке выходного напряжения появляется заметная первая гармоника (рис. 7). Амплитуда ее примерно 2% от U1, что также хорошо согласуется с теоретическим значением.

Рис. 5
Рис. 6
Рис. 7

Действительно, теоретическое значение амплитуды первой гармоники в ошибке выходного напряжения составляет в процентном отношении от амплитуды первой гармоники выходного напряжения, равной U 1/v2, величину |Wф (jω)[v2 + Wф(jω)]+1| x 100%. При повышении частоты на 3% (δω = 0,03) получаем 1,5%.

При известных значениях δА в процентном отношении и δφ в радианах эту величину можно определить по приближенному выражению:

дающему при малых δω практически тот же результат.

Выводы

Источник эталонного напряжения для импульсного стабилизатора напряжения переменного тока можно построить, используя весьма простые элементы.

Предложенная методика его расчета дает вполне удовлетворительный результат.

Литература

  1. Тимченко Н. М., Жуков В. И. Импульсный стабилизатор переменного напряжения. Авторское свидетельство СССР № 472339, 1975.
  2. Вавилов А. А., Солодовников А. И. Экспериментальное определение частотных характеристик автоматических систем. М.-Л.: Госэнерго-издат, 1963.
  3. Титце У., Шенк К. Полупроводниковая схемотехника. М.: Мир, 1982.

Скачать статью в формате PDF

Скачать статью в формате PDF 2006_04_46.pdf  

 
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Оцените, пожалуйста, удобство и практичность (usability) сайта:
Хорошо
Нормально
Плохо